La Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) ha llevado a los tribunales la nueva ordenanza de terrazas por las quejas de falta de accesibilidad para sillas de ruedas y personas ciegas, además de problemas de ruido. El Ayuntamiento defiende que se trata de una norma “buena” y que el proceso acaba de empezar.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado por la FRAVM contra la Ordenanza 7/2025 de Terrazas y Quioscos de Hostelería y Restauración. Esta normativa municipal, que forma parte de la ordenanza que endurece las infracciones en terrazas, ha generado un fuerte debate entre vecinos y hosteleros.
La entidad vecinal asegura que la admisión es del 9 de febrero y que el tribunal ha dado un plazo de 20 días al Consistorio para remitir el expediente completo de la norma.
La ordenanza de terrazas de Madrid llega a los tribunales por la accesibilidad
La norma recurrida es la Ordenanza 7/2025, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento el 25 de noviembre de 2025 y publicada el 5 de diciembre de 2025 en los boletines oficiales. Según el propio texto municipal, entró en vigor el 1 de enero de 2026.
El conflicto sobre las terrazas no es nuevo. En los últimos años, el debate se ha centrado en el equilibrio entre el negocio hostelero y el uso del espacio público, con especial sensibilidad en calles con alta concentración de mesas, ruido y paso peatonal reducido.
Desde el Ayuntamiento, la vicealcaldesa y delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, ha defendido que la ordenanza busca compatibilizar descanso vecinal y actividad económica. En ese contexto, ha puesto cifras al fenómeno al hablar de “más de 204.000 sillas y 63.800 mesas” ocupando aceras en la ciudad.
¿Qué denuncia la FRAVM sobre sillas de ruedas, ciegos y ruido vecinal?
La FRAVM sostiene que la ordenanza no incorporó ninguna de sus alegaciones ni de las asociaciones vecinales y que, en cambio, sí se aceptaron cambios planteados por la patronal del sector, como el plazo de adaptación que llega hasta el 31 de diciembre de 2028.
En su comunicado, la federación vecinal pone el foco en situaciones que, según denuncia, dificultan la movilidad segura: exceso de ocupación del espacio público, mesas y sillas en zonas de tránsito, elementos colocados en la línea de fachada y mobiliario apilado en la vía pública. También menciona la proximidad de terrazas a bancos, fuentes, paradas de autobús y otros puntos de uso frecuente.
Además, su argumentación jurídica insiste en que algunos artículos irían contra la jurisprudencia sobre movilidad y accesibilidad, y cita el Código Técnico de la Edificación al señalar pasillos interiores con distancias inferiores a 0,80 metros. La federación añade que el ruido puede chocar con derechos ligados al descanso y a la inviolabilidad del domicilio.
¿Cómo puede afectar a los bares?
La admisión a trámite no significa que el tribunal ya haya dado la razón a la FRAVM, sino que el procedimiento sigue su curso. El Ayuntamiento sostiene que se ha respondido a las alegaciones y que la admisión solo confirma que el recurso está correctamente planteado en lo formal; será la jurisdicción contencioso-administrativa quien lo valore.
Mientras se resuelve el litigio, el día a día sigue igual para quienes se quejan de paso estrecho, obstáculos en la acera o ruido por la noche. En estos casos, hay vías municipales para comunicar incidencias y presentar denuncias:
- Ruidos interiores o exteriores: se puede tramitar una denuncia por vía electrónica y, por teléfono, se indica el 092 de Policía Municipal.
- Información municipal y gestiones generales: el Ayuntamiento mantiene el teléfono 010 (y otros números alternativos) como canal de atención.
- Sugerencias y reclamaciones por funcionamiento de servicios municipales: existe un sistema específico para registrar quejas e incidencias.
Desde nuestro portal informativo estaremos pendientes de cómo sigue el proceso de esta denuncia, publicando las actualizaciones en nuestra sección de actualidad.
